必须在其中提供的文件，因为事先预约的这一

[email protected]

要求影响相同的程序和/或遵守其程序的最后期限，因此它确实获得了LPAC 中未规定的所述程序的一个或多个程序的类别。 这种情况在国籍和移民领域已经发生多年，需要亲自到场办理各种手续，并通过强制预约制度进行组织。延迟授予任命，除了导致巴伦西亚监察员谴责的买卖任命制度外，还导致法院认为请求任命的日期与任命的开始日期相同。程序（马德里 STSJ，2019 年 6 月 21 日，上诉 1023/2018 或STSJ 马德里，5 月 4 日，上诉 1302/2011，第 399/2012 号）。 此外，必须补充的是，注册援助办公室要求强制提前预约，这显然会影响法律授予的可能性，我们将在下一节中看到。因此，在这些情况下引入任何额外程序都将违反第 1 条。1.2 LPAC 要求上述成瘾行为必须依法、以积极的方式进行，并且只有在有效、相称和必要时才能实现程序的目的。 d) 事先预约不能限制艺术文件的提交地点。第 39/2015 号法律第 16.4 条。



该报告还指出，“根据上述情况，无论“事先预约”的可用性或速度如何，管理员在 AEAT 的范围内，以及当您真正想要什么时，总是有可能发生这种情况。意图是执行纯粹的程序行为，通过电子总部渠道或通过在相应或共同登记处提交文件来启动程序（LPC第16.4条）。” 然而，这是不正确的。当我们遇到程序行为或事先预约时，艺术提供文件的不同方式和提交地点直接影 电话数据 响行政程序。第39/2015号法律第16.4条不能受到政府的限制，甚至不能声称其利用其自组织权力，因为这是立法者直接授予的权利。 这是阿斯图里亚斯高等法院 2023 年 2 月 17 日的判决（建议号 95/2022）提醒我们的： “……辩称于 2021 年 4 月 16 日请求并获得事先预约的上诉人他们用索赔说明所附文件证明了这一点，该文件反映了 2021 年 4 月 16 日这一日期，作为 2021 年 4 月 21 日事先预约的通知，并提到，作为即将开展的行动“展示遗产传承”。事实上，正如政府所指，艺术。





LPACAP 第 16.4 条规定“4. 相关方向公共行政机构提交的文件可以在以下位置提交： a)在其所提交的行政机构或组织的电子登记册中，以及在该文件中提及的任何主题的剩余电子记录中。第 2.1 条。b) 在邮局，按照法规规定的方式。c)西班牙驻外外交代表处或领事馆。d) 在登记协助办公室。e) 以现行规定规定的任何其他方式……”。 邮局可用于提交文件。（照片：E&J） 也就是说，它建立了多种方式来访问向特定主管部门提出的书面文件和请求的介绍。 然而，没有建立普遍性或优先级标准，因此，当管理员选择的人选择访问管理机构注册表的工具之一时，管理机构建立的自组织规则不会损害该人在这种情况下，您必须尽全力在截止日期内提出索赔...不能接受的是，通过使用公共登记处（例如总登记处）的主要访问途径，相关方会发现自己的权利受到限制，或者由于政府单方面决定建立一个限制亲自进入用于接收文件的办公室的系统，因此迫使人们使用其他替代手段。